Adempimenti fiscali amministratore giudiziario: linee guida commercialisti

---

Condividi l'articolo:

---

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC) e la Fondazione Nazionale dei Commercialisti (FNC) hanno pubblicato un documento di ricerca intitolato "Linee guida in materia di adempimenti fiscali dell’amministratore giudiziario", con l’obiettivo di fornire uno strumento di supporto operativo ai professionisti chiamati a svolgere il ruolo di amministratore giudiziario o di consulente dell’amministrazione giudiziaria.

Il documento nasce dall’esigenza di sistematizzare e chiarire gli adempimenti fiscali connessi alla gestione dei beni sottoposti a sequestro e confisca, in un ambito caratterizzato da elevata complessità tecnica e da persistenti incertezze interpretative, nonostante i numerosi interventi normativi succedutisi nel tempo.

Ruolo dell’amministratore giudiziario nel sistema delle misure ablative

L’ufficio dell’amministratore giudiziario rappresenta una funzione di particolare rilievo e responsabilità nell’ambito delle misure ablative penali e di prevenzione, quali il sequestro e la confisca dei beni.

Il professionista incaricato è tenuto a:

• gestire i beni sottoposti a provvedimento ablativo secondo procedure rigorose;
• operare sotto la direzione e il controllo del giudice delegato;
• garantire una puntuale rendicontazione della gestione;
• assicurare il rispetto dell’articolato quadro normativo di riferimento, con particolare attenzione ai profili fiscali.

La gestione non riguarda esclusivamente aspetti conservativi, ma implica anche decisioni operative e fiscali che possono incidere in modo significativo sulla consistenza patrimoniale dei beni amministrati.

Criticità storiche della gestione fiscale dei beni sequestrati e confiscati

La dimensione fiscale ha storicamente rappresentato uno degli ambiti più problematici per l’amministratore giudiziario. Prima e dopo l’entrata in vigore del Decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 159 (Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione, di seguito Codice Antimafia – CAM), il quadro applicativo risultava frammentato e privo di un disegno unitario.

Le principali criticità evidenziate dal documento riguardano:

• l’assenza, per lungo tempo, di norme tributarie specifiche dedicate ai beni sottoposti a misure ablative;
• il ricorso a prassi amministrative e a indicazioni provenienti dai singoli Tribunali o dai giudici delegati;
• la eterogeneità dei beni oggetto di sequestro (beni mobili, immobili, aziende, partecipazioni), ciascuno assoggettato a regimi fiscali differenti;
• le incertezze in ordine all’individuazione del soggetto passivo d’imposta e agli obblighi dichiarativi.

Contributo del Codice Antimafia

Un primo tentativo di razionalizzazione della materia è stato operato dal legislatore con l’introduzione degli articoli 50 e 51 del Codice Antimafia, disposizioni che in parte riprendono contenuti già presenti nella previgente Legge 31 maggio 1965, n. 575.

In particolare, l’articolo 51 CAM ha fissato alcuni principi cardine della disciplina fiscale dei beni sequestrati e confiscati, tra cui:

• il principio di continuità dell’imposizione fiscale sui redditi prodotti dai beni sottoposti a sequestro;
• la definizione degli obblighi dell’amministratore giudiziario in materia di adempimenti fiscali e dichiarativi;
• la necessità di assicurare la corretta assoluzione dei tributi, pur in presenza di una temporanea sottrazione dei beni alla disponibilità del soggetto destinatario della misura.

Tali disposizioni hanno rappresentato un passaggio fondamentale verso una maggiore sistematicità, pur senza risolvere in modo definitivo tutte le problematiche applicative.

Interventi normativi successivi

Il quadro normativo delineato dal Codice Antimafia è stato successivamente integrato e modificato da ulteriori interventi legislativi, tra cui:

• la Legge 24 dicembre 2012, n. 228 (Legge di stabilità 2013), che ha introdotto disposizioni volte a chiarire alcuni profili fiscali connessi alla gestione dei beni sequestrati;
• il Decreto legislativo 21 novembre 2014, n. 175 (Decreto sulle semplificazioni fiscali), che ha inciso su taluni adempimenti dichiarativi e procedurali.

Tali interventi hanno contribuito ad affinare la disciplina, senza tuttavia giungere alla definizione di un sistema tributario organico e autosufficiente dedicato ai beni sottoposti a misure ablative.

Persistente complessità del quadro normativo e indicazioni operative

Il documento CNDCEC–FNC evidenzia come, nonostante i ripetuti interventi legislativi, permanga l’assenza di una disciplina tributaria organica per la gestione dei beni sequestrati e confiscati. La mancanza di regole sistematiche, sia in materia di imposte dirette sia di imposte indirette, rende complesso il coordinamento tra la normativa tributaria generale e le peculiarità della gestione giudiziaria dei beni, soprattutto in un contesto caratterizzato dall’interazione tra diritto penale, amministrativo e tributario.

In tale scenario, l’amministratore giudiziario è chiamato a garantire una gestione efficiente e conforme alle disposizioni del giudice delegato, assicurando al contempo il corretto assolvimento degli obblighi fiscali, la tutela degli interessi erariali e il rispetto dei diritti dei terzi coinvolti, spesso in assenza di riferimenti normativi chiari e univoci.

Proprio per rispondere a queste criticità, le Linee guida CNDCEC–FNC offrono un riferimento operativo strutturato, fondato su un approccio interpretativo coordinato della normativa vigente e della prassi amministrativa. Il documento individua criteri di comportamento uniformi e fornisce indicazioni applicative volte a ridurre il rischio di incertezze ed errori, contribuendo a una gestione fiscalmente corretta, trasparente e coerente con i principi del Codice Antimafia, funzionale al recupero dei beni alla legalità economica.