Niente remissione del processo, anche se pende azione civile contro il giudice

---

Condividi l'articolo:

---

Con sentenza n. 16924 depositata il 23 aprile 2015, la Corte di Cassazione, sesta sezione penale, ha respinto l’istanza di remissione ad altra sede processuale, presentata da un avvocato, relativamente ad un procedimento penale pendente a suo carico, per i plurimi reati di falso, furto aggravato e calunnia.

Detta istanza di remissione era motivata su ragioni di incompatibilità ambientale presso l’attuale sede giudicante, per aver proposto l’imputato un’azione di risarcimento danni in sede civile ex L. 117/1988, sia nei confronti del giudice del dibattimento, sia nei confronti di altri due magistrati in servizio presso la medesima sezione penale.

Questa circostanza – a detta del ricorrente – avrebbe reso impossibile, per evidente conflitto di interessi, la celebrazione del procedimento a suo carico dinnanzi al Tribunale penale in questione, posto che detto procedimento sarebbe stato inevitabilmente assegnato ad uno dei tre magistrati nei confronti dei quali era pendente la causa civile di risarcimento.

La Cassazione ha tuttavia respinto l’istanza , innanzitutto perché i magistrati, la cui condotta sia stata oggetto di domanda risarcitoria ex L. 117/1988, non possono mai assumere – a differenza di quanto sostenuto dal ricorrente – la qualità di debitori di chi tale domanda abbia proposto (nella specie, dell’imputato).

Destinatario della domanda di risarcimento, infatti, è solo lo Stato. Né a differente conclusione può giungersi in caso di domanda di rivalsa presentata nei confronti del singolo magistrato.

Ciò premesso, deve dunque affermarsi –ha concluso la Cassazione – che l’azione di risarcimento danni cagionati dalle funzioni giudiziarie ex Legge 117/1988, anche dopo le recenti modifiche di cui alla L. 23/2015, non costituisce ragione idonea e sufficiente ad imporre la sostituzione del singolo magistrato, né tantomeno –in ipotesi come quella di specie in cui l’azione sia rivolta a più magistrati – ad imporre la remissione del processo ad altra sede giudiziaria.