Guida con foglio rosa Affidante risarcito

Colui che, dotato di patente di guida, affida una vettura in propria disponibilità ad un soggetto dotato di solo foglio rosa e su tale vettura sale, non assume un ruolo diverso da quello di trasportato e, come tale, va dunque risarcito dall’assicurazione in caso di sinistro stradale.

L’affidamento del veicolo, difatti, di per sé non lo grava di cooperazione colposa qualora si verifichi l’incidente per imperita condotta del guidatore affidatario.

A chiarirlo la Corte di Cassazione, terza sezione civile, accogliendo il ricorso di una ragazza munita di patente, che aveva permesso ad un proprio amico di guidare l’automobile della madre, pur avendo questi il solo foglio rosa.

La Corte di Cassazione ha in proposito respinto l’interpretazione fornita della Corte territoriale, secondo cui, in ragione dell’affidamento, la ricorrente sarebbe stata, anziché trasportata, un’assistente alla guida

A parere degli ermellini, così argomentando, si introduce nel sistema una figura assolutamente nuova – quale quella dell’assistente alla guida – con il pesante effetto giuridico di escludere del tutto, a suo favore, la fruizione di copertura assicurativa in caso di sinistro.

Cooperazione colposa Attività con incidenza causale

Oltretutto la cooperazione colposa nel sinistro da parte di colui che affida - conclude la Corte con sentenza n. 14699 del 19 luglio 2016 - non può essere identificata preventivamente – ovvero quando il sinistro è solo un’eventualità – nel solo salire su di un’auto condotta da una persona che il trasportato sa non essere in grado di fornire una guida adeguata. Occorre invece una specifica attività da parte del trasportato stesso, una volta che il trasporto sia effettivamente cominciato; attività che esplichi diretta incidenza causale sul concreto susseguente evento dannoso.