Anche la prestazione di lavoro occasionale a tempo determinato in agricoltura (LOAgri) va corrisposta al lavoratore mediante strumenti di pagamento tracciabili. Ad evidenziarlo è l’INPS con la circolare n. 102 del 12 dicembre 2023 con cui l’Istituto traccia le linee guida operative per il nuovo istituto sperimentale introdotto, dalla legge di Bilancio 2023 (articolo 1, comma 344), per il biennio 2023-2024.
Ma facciamo un passo indietro e focalizziamo l’attenzione sull’obbligo, a carico del datore di lavoro e del committente, di corrispondere la retribuzione esclusivamente con modalità tracciabili.
L’obbligo in oggetto è stato introdotto dalla legge di Bilancio 2018 (articolo 1, commi da 910 a 914, legge 27 dicembre 2017, n. 205) a decorrere dal 1° luglio 2018 e alle disposizioni di legge è stata data attuazione con successive istruzioni, in particolare dell’Ispettorato nazionale di lavoro.
Come va erogata la retribuzione? Quando scattano le sanzioni? A quanto ammontano?
Di seguito le risposte alla luce delle indicazioni fornite dall’INL.
Dal 1° luglio 2018, in base a quanto disposto dalla legge di Bilancio 2018 (articolo1, comma 910), i datori di lavoro (o i committenti) sono tenuti a corrispondere, ai lavoratori, la retribuzione attraverso una banca o un ufficio postale e mediante uno dei seguenti strumenti di pagamento tracciabili:
NOTA BENE: L'impedimento è comprovato quando il delegato a ricevere il pagamento è il coniuge, il convivente o un familiare, in linea retta o collaterale, del lavoratore, purché di età non inferiore a 16 anni.
Per i soci lavoratori di cooperativa che siano anche “prestatori” ovvero che intrattengano con la cooperativa un rapporto di prestito sociale, l’INL con nota n. 5828 del 4 luglio 2018 ha chiarito che è ammesso il pagamento delle retribuzioni attraverso versamenti sul “libretto del prestito”, aperto presso la medesima cooperativa, a condizione che:
Con le modalità prima illustrate devono essere effettuati anche eventuali anticipi della retribuzione.
Il divieto di corrispondere la retribuzione in contanti direttamente al lavoratore scatta in presenza di qualsiasi:
Inoltre, il divieto assoluto di erogare la retribuzione in contanti si applica nei confronti dei lavoratori richiedenti asilo in attesa del permesso di soggiorno (INL, nota n. 5293 del 5 giugno 2019) e, come accennato in partenza, nei confronti dei prestatori di lavoro occasionale a tempo determinato in agricoltura (LOAgri) (INPS, circolare n. 102 del 12 dicembre 2023).
Non sono invece assoggettati all’obbligo di pagamento tracciato della retribuzione:
ATTENZIONE: Si ricorda che, salvo specifiche deroghe, dal 1° gennaio 2023, i pagamenti in contanti sono consentiti entro il limite di 5.000 euro in luogo del limite dei 2.000 euro valido dal 1° luglio 2020 al 31 dicembre 2022 (legge di Bilancio 2023, articolo 1, comma 384, legge n. 197/2022).
È ora necessario focalizzarsi su un altro importante aspetto, vale a dire la natura delle somme soggette all’obbligo di tracciabilità
In ordine a questo aspetto ci vengono in soccorso due note dell’INL: la nota n. 6201 del 16 luglio 2018 e la nota n. 7369 del 10 settembre 2018.
Preliminarmente appare opportuno sottolineare che il ricorso a mezzi di pagamento tracciabili (applicabile, come in precedenza sottolineato, anche agli anticipi della retribuzione), è obbligatorio esclusivamente per gli elementi della retribuzione.
Non lo è invece per la corresponsione di somme erogate a diverso titolo, quali anticipi di cassa effettuati per spese che i lavoratori devono sostenere nell’interesse dell’azienda e nell’esecuzione della prestazione, come ad esempio anticipi e/o rimborso spese di viaggio, vitto, alloggio, che invece possono essere corrisposte in contanti.
ATTENZIONE: Per la stessa motivazione sono evidentemente esclusi dall’obbligo di pagamento con strumenti tracciabili anche i rimborsi chilometrici riconosciuti al dipendente che utilizza la propria automobile per trasferte e viaggi di lavoro. Tali rimborsi, esclusivamente nell’ambito di trasferte effettuate dal lavoratore al di fuori da territorio comunale, non sono infatti classificabili come retribuzione, ma come indennizzo per i costi sostenuti da lavoratore per l’impresa e, si ricorda, non sono imponibili ai fini fiscali e contributivi.
Il legislatore (ultimo periodo del comma 912, articolo 1, legge di Bilancio 2018) stabilisce che la firma apposta dal lavoratore sulla busta paga non costituisce prova dell'avvenuto pagamento della retribuzione.
In poche parole, la dichiarazione resa dal lavoratore che confermi di essere stato pagato con strumenti tracciabili non vale come prova ai fini dell'esonero da responsabilità del datore di lavoro in quanto l’osservanza dell’obbligo normativo deve essere strettamente connesso alla effettiva tracciabilità delle operazioni di pagamento e alla loro possibile verifica da parte degli organi di vigilanza (INL, nota prot. n. 473 del 22 marzo 2021).
NOTA BENE: Pertanto è passibile di sanzione il datore di lavoro che non esibisca una documentazione che attesti il pagamento con strumenti tracciabili della retribuzione, ma consegni al personale ispettivo solo la dichiarazione del lavoratore che afferma di non essere stato pagato in contanti (INL, nota prot. n. 473 del 22 marzo 2021).
E sempre connesso alla necessità di garantire l’effettiva tracciabilità delle operazioni eseguite, in capo al datore di lavoro è previsto un generale obbligo di conservazione della documentazione, in particolare delle ricevute di versamento, da esibire agli organi di vigilanza in caso di accertamento ispettivo.
Al datore di lavoro o committente che viola l'obbligo di tracciabilità della retribuzione si applica la sanzione amministrativa pecuniaria consistente nel pagamento di una somma da 1.000 euro a 5.000 euro.
Ma quando risulta integrata la violazione in oggetto e come si calcola la sanzione?
Lasciamoci anche in questo caso guidare dalle indicazioni fornite dall’Ispettorato nazionale del lavoro che al riguardo chiariscono che si viola l'obbligo di tracciabilità della retribuzione (INL, nota n. 4538 del 22 maggio 2018):
a) quando la corresponsione delle somme avviene con modalità diverse da quelle indicate dal legislatore;
b) nel caso in cui, nonostante l’utilizzo dei predetti sistemi di pagamento, il versamento delle somme dovute non sia realmente effettuato. L’INL riporta l’esempio del bonifico bancario in favore del lavoratore successivamente revocato ovvero dell’assegno emesso e annullato prima dell’incasso.
Il datore di lavoro pertanto non solo deve aver disposto il pagamento con strumenti tracciabili, ma deve accertarsi che lo stesso sia andato a buon fine.
ATTENZIONE: L’illecito in oggetto non è diffidabile ex art. 13, comma 2, D.Lgs. n. 124/2004 in quanto non materialmente sanabile. Ad esso si applicano le disposizioni di cui alla L. n. 689/1981 (la sanzione è determinata nella misura ridotta di 1666,66 euro in base all'articolo 16) e al D.Lgs. n. 124/2004 (con l’eccezione di cui prima).
Venendo poi alle modalità di calcolo della sanzione, si fa presente che l’illecito si configura ogni volta venga corrisposta la retribuzione in violazione del comma 910 dell’art. 1 L. n. 205/2017, secondo la periodicità di erogazione che, di norma, avviene mensilmente. In buona sostanza, si applicano tante sanzioni quante sono le mensilità erogate in violazione delle disposizioni .
L’INL (nota n. 5828 del 4 luglio 2018) ha inoltre chiarito che il predetto regime sanzionatorio si applica a prescindere dal numero di lavoratori interessati dalla violazione.
Il ricorso a strumenti di pagamento non tracciabili è ovviamente frequente nei casi di impiego di lavoratori “in nero”.
In tale ipotesi, se a seguito di accertamento ispettivo (INL, nota 9294 del 9 novembre 2018) si dovesse riscontrare altresì che la remunerazione dei lavoratori irregolari è avvenuta in contanti in violazione del comma 910 dell’art. 1 L. n. 205/2017, in aggiunta alla c.d. maxi sanzione per lavoro “nero”, verrà applicata anche la sanzione prevista dal comma 913.
Considerando che nelle ipotesi di lavoro “nero” la periodicità della erogazione della retribuzione può non essere mensile,si configurano, in caso di accertata corresponsione giornaliera della retribuzione, tanti illeciti per quante giornate di lavoro in “nero” sono state effettuate.
Infine, come chiarito dall’Ispettorato nazionale del lavoro (INL; nota n. 606 del 15 aprile 201), alle fattispecie sanzionatorie in esame non si applica
|
QUADRO NORMATIVO |
Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".