La funzione del perito per la trascrizione delle intercettazioni è incompatibile con quella dell'interprete in udienza

Pubblicato il 11 maggio 2011 Le Sezioni unite penali di Cassazione, con la sentenza n. 18268 del 10 maggio 2011, hanno sancito l'incompatibilità tra l'incarico di perito del Gip per le trascrizioni delle intercettazioni telefoniche e la funzione di interprete in udienza per l'imputato in considerazione del fatto che, poiché la trascrizione peritale può contenere significative “componenti interpretative” da parte del perito, quest'ultimo potrebbe risultare comunque condizionato dalla attività già svolta.
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Progetti utili alla collettività: tutela Inail

28/02/2025

Autonomi in regime forfetario: in scadenza la domanda di riduzione contributiva

28/02/2025

Lavoratori all'estero: retribuzioni convenzionali 2025 per premi Inail

28/02/2025

Abuso del diritto: quando è legittimo il risparmio fiscale

28/02/2025

Pensione Quota 100 e incumulabilità: la parola alla Corte costituzionale

28/02/2025

Polizze catastrofali obbligatorie, adeguamento delle imprese entro il 31 marzo 2025

28/02/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy