Tfr al coniuge divorziato. No a doglianze generiche

Pubblicato il 27 novembre 2015

Con ordinanza n. 24184 del 26 novembre 2016, la Corte di cassazione, Sesta sezione civile, ha dichiarato inammissibile il motivo di ricorso presentato da un uomo contro le statuizioni di merito con cui lo stesso era stato condannato, in applicazione dell’articolo 12 bis della Legge n. 898/1970, a versare alla ex moglie, da cui aveva divorziato, la somma di 10mila euro, quale percentuale lei spettante dell’indennità di fine rapporto percepita dal ricorrente.

Quando spetta all’ex coniuge una quota di TFR

Ai sensi della disposizione citata, il coniuge nei cui confronti sia stata pronunciata sentenza di divorzio ha diritto, se non passato a nuove nozze e in quanto titolare di assegno divorzile, ad una quota dell'indennità di fine rapporto percepita dall'altro coniuge all'atto della cessazione del rapporto di lavoro anche se l'indennità viene a maturare dopo la sentenza.

Rilievi del ricorrente

Tra le altre censure, il ricorrente aveva lamentato che nella sentenza impugnata fossero state illegittimamente incluse nel computo della percentuale sull’indennità dovuta alla ex coniuge delle anticipazioni che lo stesso aveva percepito sul TFR e del TFR figurativo.

Erroneamente – a detta del medesimo – era stato ritenuto che le indennità da lui riscosse a titolo di incentivo al prepensionamento fossero riferite al TFR e, peraltro, che nel calcolo della percentuale dovuta ai sensi dell’articolo 2120 del Codice civile non potevano ritenersi incluse le anticipazioni sul TFR percepite in costanza di rapporto di lavoro.

Anticipazioni TFR? Va precisata la data di effettiva percezione

Rilievi, questi, giudicati inammissibili dalla Corte di legittimità in quanto, in primo luogo, darebbero per scontate circostanze contrarie all’accertamento della Corte territoriale senza, tuttavia, alcuna indicazione di documenti o atti decisivi a smentire detto accertamento.

In secondo luogo, la specifica censura del ricorrente era comunque da ritenere inammissibile per difetto di specificità non avendo egli precisato quando le anticipazioni sul TFR fossero state percepite.

Queste somme, infatti, – precisa la Corte -  potrebbero ritenersi entrate definitivamente a far parte del patrimonio del ricorrente solo ove gli fossero state corrisposte prima dell'instaurazione del giudizio divorzile ovvero durante la convivenza matrimoniale o nel corso della separazione.

 

Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Ricorsi amministrativi INAIL, cosa cambia con il Collegato Lavoro

06/03/2025

Ricorsi INAIL: le nuove regole che semplificano il contenzioso amministrativo

06/03/2025

Commercialisti: novità della Legge di Bilancio 2025 sugli incentivi fiscali per le imprese

06/03/2025

Detrazione IVA e reverse charge, requisiti per fatture

06/03/2025

Correzione errori contabili: conseguenze per IRES e IRAP

06/03/2025

ZES Unica Sud: come presentare la domanda per accedere alle risorse 2025

06/03/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy