Avvocati, meno spazio alla libertà sindacale

Pubblicato il 23 maggio 2008 La libertà sindacale degli avvocati, espressa attraverso l’astensione collettiva (L. n. 83/2000) non può essere equiparata ad un impedimento del legale che obbliga il giudice a differire l’udienza,su richiesta del professionista scioperante, entro i due mesi di regola previsti per malattia o altro impedimento. In tal senso la pronuncia di ieri della seconda sezione penale della Cassazione n. 20574, che privilegia le esigenze di economia processuale.

Secondo la Consulta “l’ordinamento tutela in maniera consistente tanto l’impedimento a comparire che la richiesta di differimento dell’udienza per esercizio della libertà sindacale. La tutela della prima situazione, però, è indubbiamente più forte”. L’astensione collettiva si inquadra, infatti, nella seconda ipotesi di cui all’art. 159, n.3, c.p.p., cositutisce cioè un legittimo motivo per chiedere ed ottenere di non trattare il processo, ma non costituisce un impedimento a comparire e, di conseguenza, il giudice non è tenuto a differire l’udienza e il tempo processuale eventualmente perduto dovrà essere integralmente considerato ai fini della sospensione della prescrizione.
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

CCNL Porti - Accordo di rinnovo del 18/11/2024

22/11/2024

CCNL Comunicazione artigianato - Ipotesi di accordo del 18/11/2024

22/11/2024

Ccnl Porti. Rinnovo

22/11/2024

Comunicazione artigianato. Rinnovo

22/11/2024

CCNL Terziario Confesercenti - Accordo integrativo del 4/11/2024

22/11/2024

Società di ingegneria: validi i contratti con soggetti privati post 1997

22/11/2024

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy