Autovelox: taratura e segnalazione, relativi oneri probatori

Pubblicato il 23 gennaio 2019

In caso di contestazioni circa l'affidabilità dell'apparecchio di autovelox, il giudice è tenuto ad accertare se l'apparecchio è stato o no sottoposto alle verifiche di funzionalità e taratura.

E ancora. La validità della multa irrogata per eccesso di velocità accertato attraverso un dispositivo di rilevamento elettronico è subordinata alla circostanza che la presenza di tale dispositivo sia stata preventivamente segnalata.

Detta necessità, in mancanza di un'espressa disposizione in tal senso, non esige che la presenza della segnaletica di preventiva informazione sia anche indicata, a pena di nullità, nel verbale di contestazione. Questo, a condizione che di tale segnaletica sia stata accertata o ammessa l'esistenza.

Così, in mancanza di un'attestazione fidefacente al riguardo contenuta nel verbale, incombe sull'amministrazione opposta il relativo onere probatorio.

E' quanto si legge nel testo dell'ordinanza di Cassazione n. 1661 del 22 gennaio 2019.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

CCNL edilizia Pmi Confapi - Verbale di accordo del 15/4/2025

18/04/2025

Edilizia Pmi Confapi, nuovi minimi e altre novità

18/04/2025

CCNL Legno arredamento pmi Confapi - Verbale di accordo del 14/4/2025

18/04/2025

Legno arredamento pmi Confapi. Minimi retributivi

18/04/2025

Comunicazione e denuncia di Infortunio: dal 16 maggio applicativi aggiornati

18/04/2025

Fermo pesca 2024: indennità giornaliera fino a 30 euro

18/04/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy